洪树涌、刘玉霞

网友一

“我想问下，这个案件是否按照具体法律来执行的。四千万才三年，还缓刑。对得起法律不？”

网友二

“这个诈骗案，根本就是轻判！太过分了！！男方虽然渣，但是谁遇见也会这样做~”

网友三

“敲诈勒索四千万，判三年有期徒刑缓期三年。法官都为你指出财路了，行不行的就看你了….”

吴秀波与陈昱霖（资料图片）

昨日，吴秀波女友陈昱霖（真名“陈梦琳”）敲诈勒索案一审判决书曝光，被告人陈昱霖敲诈勒索他人财物3700万元，数额特别巨大，法院充分考量被告人的犯罪前因、犯罪手段和犯罪对象均具有一定特殊性，且属于犯罪未遂，认定陈昱霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。

但不少网友对该判决疑惑不解，认为判决明显畸轻。更有人认为，如果换作一名普通的被告人，恐怕要在十年以上。

案件回放：

不堪“小三”持续索要巨款，吴秀波痛下“杀手”报警

据报道，陈昱霖与吴秀波于2011年相识，后发展为情人关系。2018年1月至2月间，陈昱霖以需要购房为由，分两次向欲与自己分手的吴秀波索要人民币300万元、800万元，吴秀波则要求陈昱霖同意分手并亲笔书写不公开二人关系、删除二人照片等隐私材料的承诺书，之后再将上述钱款给付陈昱霖。

2018年9月18日，陈昱霖将二人不正当男女关系发布于网络，造成吴秀波公众形象受损，后陈昱霖于2018年10月8日以曝光隐私为由，向吴秀波索要钱款人民币4000万元。陈昱霖与吴秀波达成分期4年支付协议后，吴秀波于2018年10月16日向陈昱霖转账人民币300万，但陈昱霖要求变更约定的支付期限，并以进一步公开二人不正当关系、公开其他人的负面信息等理由相威胁，胁迫男方一次性支付剩余的人民币3700万元。

吴秀波不堪其扰，遂报警。陈昱霖在从国外返回北京时，在机场被抓。

陈昱霖曾发朋友圈“控诉”吴秀波。

一审判决：

陈昱霖犯罪前因、手段、对象均具特殊性，且属未遂，依法减轻处罚

据报道，公诉机关认为，被告人曾敲诈勒索他人财物3700万元，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑，提请法院依法判处。

法院认为，被告人同吴秀波在案发前的关系为法律所否定，且为道德所谴责，陈昱霖在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私信息，威胁其给付巨额款项，主观上具有非法占有之目的，客观上以披露个人隐私相威胁，迫使吴秀波非自愿性地一次性给付巨额款项，属于采用胁迫手段，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控陈昱霖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

在量刑阶段，法院充分考量被告人陈昱霖的犯罪前因、犯罪手段和犯罪对象均具有一定特殊性，且属于犯罪未遂。被告人陈昱霖当庭表示认罪认罚，有良好的认罪态度和积极的悔罪表现，不致再危害社会，并获得被害人谅解，对其依法减轻处罚并适用缓刑。

朝阳区人民法院于今年1月份判定：

一、被告人陈梦琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。

二、存有双方私密信息的信息存储设备予以没收。

三、涉案吕维春招商银行账户内余额用于执行罚金，余款发还。

律师解析：

陈昱霖获轻判关键：犯罪未遂+认罪认罚+获被害人谅解

一审判决被披露后，不少网友认为量刑畸轻。更有人认为，如果换作一名普通的被告人，恐怕要在十年以上。

下面我们首先来看看，敲诈勒索因应该如何定罪量刑？

我国《刑法》第二百七十四条规定：

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013)（以下简称《解释》）第一条规定：

敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

《解释》第八条规定：

对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。

也就是说，陈昱霖敲诈吴秀波3700万元，根据以上《刑法》、《解释》确定的量刑情节可以看出，敲诈勒索“数额特别巨大”的起点为30万—50万元，陈昱霖敲诈勒索3700万元，远超属于“数额特别巨大”量刑点，应在“10年至12年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并处罚金”。但法院为何如此轻判，并处罚金亦选择最低标准10万元？

由于未见判决书全文，根据现有的说理部分，广东泓法刑辩战队刘玉霞律师和洪树涌律师认为，陈昱霖获轻判有三大关键因素：

犯罪未遂+认罪认罚+获被害人谅解。

（一）未遂犯可以比照既遂犯，减少基准刑50%以下

最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（2017）（以下简称《指导意见》）第三条第二款规定：

2.对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。

第十条第一款规定：

1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

因法院未认定陈昱霖已经取得的300万元属于敲诈勒索，仅认定3700万属于犯罪发生，由于其因意志之外的因素未能取得这笔款项，属于犯罪未遂，根据《指导意见》，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。

（二）当庭认罪认罚，可以减少基准刑的10%以下

《指导意见》）第三条第六款规定：

6.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

判决书显示，被告人陈昱霖当庭认罪认罚，依法可以减少基准刑的10%以下。

（三）取得吴秀波的谅解，至少可以减少基准刑的20%以下

《指导意见》）第三条第九、十款规定：

9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

10.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

由于目前所见的判决书未见陈昱霖是否积极赔偿被害人经济损失，仅见“获得被害人谅解”，根据上述《指导意见》，陈昱霖依法至少可以减少基准刑的20%以下。

基于犯罪未遂、认罪认罚、取得被害人谅解，被告人陈昱霖的量刑起点大大降低。但根据我国法律规定，缓刑仅适用于被判处三年以下有期徒刑或者拘役且确有悔改表现、适用缓刑确实不致再危害社会的的犯罪分子，法院一下子把起刑点降为三年，继而判三缓三，是否合适，需要根据更多的证据和案情来判定。

无论如何，这个判决都算得上一个很轻的发落。需要提醒的是，法外容情，还需要分辨对象，对这种不合道德、不劳而获、败坏社会风气、恃靓行凶的行为，应严加惩处。

出来混，迟早都是要还的（图片来自网络）。

（图片来自网络，如侵删）