2019年7月始，小H为谋取非法利益，和黄某某等人纠集在一起预谋绑架他人继而勒索钱财。为了犯罪活动顺利开展，小H及四同案人先后准备了追踪器、手铐、爆炸装置等作案工具，并多次商讨绑架方案，确定由黄某某负责总策划，谢某某负责具体行动统筹及制造爆炸装置，小H、李某某负责跟踪、抓人等具体行动，Y某负责提供绑架对象、洗钱。被告人小H和四人经常纠集在起，先后物色了不同的绑架目标， 并在绑架目标车底安装追踪器、爆炸装置，多次实施违法犯罪活动，犯罪手段残暴，社会影响恶劣，形成了以黄某某为首要分子、成员相对固定的恶势力集团。

2019年7月小H伙同黄某某等人多次在某小学门口对面停车场简易房商议预谋绑架S某。为此准备了手铐、胶带等物品，并采用开车跟踪、安装车辆追踪器等方式跟踪S某行迹。2019年9月初，为行动时顺利逼停S某车辆，谢某某制作了爆炸装置，并将该装置安装于S某车底。后因S某发现并报警而未能得逞。

2019年8月19日，因绑架S某一事进展缓慢，同案人U某提议将吴某某作为新的绑架目标，并以吃饭为由将吴某某约至某酒家，由被告人小H、同案人黄某某在吴某某的宝马车上安装追踪器并跟踪、观察吴某某。后因吴某某发现并报警而未能得逞。

小H等人于2019年9月20日被刑事拘留，10月26日被逮捕。

公诉机关指控被告人小H结伙以勒索财物为目的的绑架他人，并结伙非法制造爆炸物，其行为已构成绑架罪、非法制造爆炸物，而且多次实施违法犯罪活动，犯罪手段残暴，社会影响恶劣，形成了以黄某某为首要分子、成员相对固定的恶势力集团。

被告人小H对指控的基本事实没有异议。

广东广信君达律师事务所洪树涌律师、陈俊先律师接受当事人的委托后，迅速安排会见，调查和收集案件有关材料，对案情进行深入研究和团队律师的研讨，经过详细阅卷及被告人充分沟通，洪律师认为被告人小H不构成恶势力犯罪团伙；被告人小H为从犯，应当从轻或者减轻处罚；小H构成犯罪中止，其不仅未造成损害，且有效保障了被害人S某的生命权、财产权。根据《刑法》第二十四条规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。综合多个从轻、从减和免除处罚的情节，洪律师恳请法院免除对被告人小H的刑事处罚。

一、被告人小H等不构成恶势力犯罪团伙。

（一）被告人小H等未经常纠集在一起，他们只是为了实施绑架案临时聚集在一起。

（二）被告人小H与黄某某等未共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动

（三）本案被告人准备实施的绑架行为不符合“恶势力”“为非作恶、欺压百姓”等犯罪性质特征

（四）两高两部《意见》明确要就禁止人为拔高恶势力认定标准

综上，五名被告人不符合两高两部关于“恶势力”的组织特征、犯罪行为特征、犯罪性质、犯罪次数等规定，依法不构成恶势力。

二、被告人小H接受黄某等人指派，主要负责跟踪被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。

三、被告人小H自动放弃犯罪，属于犯罪中止，不仅未造成损害，且保障了被害人害人S某的生命权、财产权。

四、小H犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。

五、被告人小H积极认罪悔罪，身患重病，请法院酌情从轻处理。

综上所述，辩护人认为被告人小H不构成“恶势力”犯罪集团；小H自动放弃犯罪，并有效防止损害结果发生，属于犯罪中止，应当免除处罚；其被抓后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极认罪悔罪，又身患重病，请法院从轻处理。

被告人小H结伙以勒索财物为目的绑架他人，未给被绑架人造成伤势或严重的精神伤害，且未取得财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人小H犯非法制造爆炸物罪不当，本院予以纠正。被告人小H在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚;小H绑架未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚;小H犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;辩护人的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人的悔罪表现，本院决定对小H减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第  二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五  十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人小H犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被被绑架人的，或者故意伤害绑架人，致人重伤、死亡的，出无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。