原创 洪树涌、刘玉霞 广东泓法刑辩战队

 

 

8月14日，济南警方通报“阿里女员工被侵害”案件细节以及相关结论，犯罪嫌疑人王某、张某因涉嫌强制猥亵罪，被济南市警方依法采取刑事强制措施。

根据警方发布的通报来看，犯罪嫌疑人王某、张某并没有趁女员工醉酒昏睡之际，对其实施性侵行为，没有证据证明有强奸犯罪事实发生。两名犯罪嫌疑人只是涉嫌强制猥亵罪被采取刑事强制措施。

那么问题来了，两名犯罪嫌疑人就可以排除构成强奸罪的可能了吗？受害女子报警控告与警方调查存在一定出入，强奸行为目前是没有的，该女子是否涉嫌诬告陷害罪？

事件回放：

阿里女员工曝领导涉嫌性侵

01

8月7日，“阿里女员工”在阿里巴巴内网发布长达8000字的爆料文章，详述事发经过——“被男领导强制要求出差，被灌醉后，在酒桌上被男商户摸胸、摸腿、摸私处，且被男商户带到其他无人包间进行猥亵；男领导当夜更是带着避孕套四次进入我房间对我进行侵犯！”

02

8月14日，济南警方发布调查通报称，阿里女员工周某的上级领导王某文的确曾四次出入周某房间，王某文第二次进入周某房间后，对其实施了强制猥亵行为；7月27日宴请期间，张某陪其呕吐返回包间途中对周某实施了强制猥亵行为。7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套(未开封)遗留在房间内。

03

犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪，已被济南市公安局槐荫区分局依法采取刑事强制措施，没有证据证明有强奸犯罪事实发生。目前，案件正在进一步侦办中。

 

阿里女员工案件时间轴

（来源：中国新闻网）

01

二人能否排除涉嫌强奸可能？

警方通报发布后，不少网友认为，既然两名犯罪嫌疑人没有实施强奸行为，为何分别购买、携带避孕套进入周某房间？很明显，二人在实施强制猥亵的过程中，目的就是想与周某发生性关系。

但只有动机，并不能定罪。

由于警方披露的信息有限，目前只是没有证据证实发生了强奸犯罪事实，并不能断定二人就能够排除了涉嫌强奸的可能。警方在今后的调查中如果掌握了强奸的证据，仍然可以改变罪名。

 

02

二人是否构成强奸未遂？

需要注意的是，在今后的调查中，如果确实不能证明有性行为的发生，即使二人可能涉嫌强奸犯罪，也只能是强奸中止，而不可能是强奸未遂。

因为，据目前的通报，未披露周某身体受到伤害，未显示双方发生了撕打、搏斗，周某在报警时亦称没有受伤，即两名犯罪嫌疑人尚不存在“霸王硬上弓”的痕迹。之所以没有性行为发生，非“不能”发生，而是因为种种原因自己选择没有发生。即“犯罪未遂”要求的是，“欲达目的而不能”；犯罪中止，则是“能达目的而不欲”。

从本案来看，如果二人强行与周某发生性关系，对于一个深度醉酒、无甚抵抗力的女性来说，还是能够达到目的的。

 

03

“阿里女员工”是否涉嫌诬告陷害罪？

“阿里女员工”周某在网络爆料及报警时指男领导对其强奸、侵犯，这些控告与警方调查存在一定出入，警方认定目前没有强奸事实，那么周某是否涉嫌诬告陷害罪？

根据《刑法》 第243条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。该条第三款规定：不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

因此，诬告陷害罪，必须是以使他人受刑事追究为目的，故意向公安、司法机关或有关国家机关告发“捏造的犯罪事实”，且达到情节严重的程度。

根据我国《刑法》以及《刑事诉讼法》相关规定，任何公民对自身遭受不法侵害的行为，都有报案的权利。只要不是故意捏造事实、伪造证据，即使控告、举报的事实与公安机关侦查的事实存在出入，甚至是错告的，也不构成诬告陷害罪。

警方通报案件阶段性侦查结果回应舆情，不代表本案结案，两名犯罪嫌疑人有罪、无罪、涉嫌何罪，一切将以最终的调查证据说话，案件事实和定罪量刑将由检察院审查起诉、法院判决来定。