英美过罪化（Overcriminalization,也可译为“过度犯罪化”），是指英美立法机关将普通日常的行为作为犯罪论处，将所有的人视为潜在的罪犯，导致公民不知道自己的行为何时、何地或在何种情况下构成犯罪，当公民被定罪后，会认为自己的行为过于日常或普通，不应构成犯罪，进而认为被定罪后产生的判决结果，是不公正的惩罚结果。众多英美刑法学家或刑法哲学家承认过罪化问题，并认为其是一个亟待解决的、极其复杂的问题。

 

早在1967年的美国，过罪化问题（Overcriminalization Problem，在英国是Overcriminalisation Problem)，一直颇受众多英美顶级刑法哲学家的关注，特别是2008年美国著名刑法哲学家道格拉斯·胡萨克教授（Douglas Husak)发表其举世瞩目的经典著作《过罪化及其刑法的限制》（Overcriminalization :The limits of the Criminal Law)后，英美刑法学界众多研究实体刑法的学者或研究刑法哲学的学者、美国一些律师、检察官等等，先后就该书撰写评论，有批评和质疑，也有赞许和喝彩，对于批评和质疑，胡萨克教授撰写论文一一予以回应。

受该书影响，美国国家刑事辩护律师协会（National Association of Criminal Defense Lawyers,简称NACDL),从2011年左右开始，全面、深入关注美国的过罪化问题，并邀请各界人士，召开全国性的研讨会议，主题正是专门解决美国的过罪化问题。对美国国家刑事辩护律师协会所开展的、关于过罪化问题的相关活动项目感兴趣的读者，可以访问该刑事辩护律师协会的官方网站了解详情：
https://www.nacdl.org/Content/TheFaceofOvercriminalization

 

当然，除了美国国家刑事辩护律师协会外，还有其他公民权利运动组织或基金会也致力于解决美国过罪化问题。

本书在详细介绍了英美刑法学中过罪化研究的缘起、发展和现状、以及过罪化的性质、内涵、近似概念的区别后，充分分析了众多复杂的、多元主体的、多元路径的解决办法，最后自行尝试性地、较粗浅地提出：只有依赖于立法机关贯彻落实公正应得报应惩罚理论，才能更好地解决过罪化问题。

如果同行对该域外话题感兴趣，欢迎多批评。