原创 洪树涌、陈为 广东泓法刑辩战队

 

做刑辩久了，总会被问一个问题：“这案子能赢吗？”

赢，像一颗裹着糖衣的药——当事人舔到甜头便叫好，律师却清楚，往往糖化后的苦涩才是人难以承受的现实。案子的输赢不是永远都只在判决书上，而是会渗进每个当事人往后人生的晨昏里，变成待还的罚金、子女的学费、父母的药瓶，或是自己深夜惊醒时手心的冷汗。

01

有时赢在“拆地基”

“赢”有时在案子刚开始时就定了。

刑案如建房子，侦查阶段一定是打地基的时候。办案机关的指控逻辑若是一栋楼，我们要做的不是等楼盖好了再抱怨户型差，而是趁水泥未干，看看能否连地基都给连根拔起。

我曾经办过一个强奸案，当事人是一个小伙子，原本我得知双方是喝了酒发生的关系，心中对案子的发展隐有不安。但在我会见后，得知了当事人和被害人原本就相识多年，发生关系时也是意识清醒（入住的酒店也有相对清晰规范的公共区域酒店），你情我愿，甚至在发生关系后一开始双方的互动并无异常，而是在案发两天后，被害人突然提出了要“补偿费”，否则报警。

于是我向经办分局说明了情况，辅以当事人回忆的其手机中留存的互动证据，建议公安机关不予移送审查逮捕。而在案子的第30天的晚上，办案单位到最后一刻终于通知家属去办理取保手续。

这算赢吗？当事人觉得是，毕竟人出来了；公安觉得不算，毕竟“证据不足”不等于“完全清白”，更不等于撤案。

但刑辩的“赢”，有时就是让一栋本不该建的楼，永远停在蓝图里。

02

有时赢在“裂缝里”

有的案子从案发时，事实与证据的大楼就业已封顶，律师手里也只剩一把放大镜。

刑辩的“赢”，往往不是推翻整栋楼，而是找到一条裂缝，让光透进来。

我曾经写过的一个贩卖毒品案，介入时距离开庭只有五天，这不仅是“楼已封顶”，甚至庭审一开，基本上就算是“交付”了。

在介入后，我也推翻不了这栋大楼，只能是熬夜拿着我的放大镜，在卷宗里找出了一些程序上的“裂缝”，最终让审判长在庭上问了一句：“公诉方对于毒品含量的鉴定方式有没有补充或解释？”这一个问题，便让案子最后的刑期砍了一半。

这算赢吗？我想，法律上的赢，是把七八年的刑期变成三年九个月；而人生里的赢，是把这三年九个月变成以后能够好好活着的三十年。

03

有时赢在“不后悔”

刑辩最难的“赢”，是帮当事人选一条能不后悔的路。

有个我经办的案子，事实与证据确凿，案子更大的空间，在于和被害人谈谅解。检察官一开始给出认罪认罚是实刑两年半，后来拿到谅解后，又降了将近一半的量刑。

在做决定前，他反复地问：“陈律，我要是认了，这辈子是不是完了？”我也帮他穷尽了这类犯罪的数据：类似案例认罪后平均判一年半，硬抗可能两年以上。他沉默半晌：“我妈现在病情不乐观，如果我认了，不知道还能不能赶上照顾我妈。”

对他来说，这不是法律题，是他的人生题。后来他认了罪，开始了这场刑期长度与母亲生命长度的赛跑。最后一次会见那天，告别时他冲我拱了拱手：“陈律师，我知道这个案子你也已经尽力了，如你所说的，我不后悔的。”

你说这是赢还是输？法律档案里写上了确定要坐牢的“输”，但人生账本上，他给自己留了一笔“不后悔”。

所以刑辩到底怎么算赢？

是让有罪者罚当其罪？还是让无辜者免于恐惧？

抑或是让本该刚硬的法条，在某个刹那，能够为人情让开半步？

我想，刑事辩护的赢，从来不是解出一道是非题。

而是让所有看似笃定的答案，都不得不重新面对问题。

（完）

律师简介 / Lawyer profile

洪树涌 广信君达高级合伙人、管委会委员、刑事诉讼专业部部长、广信君达泓法刑辩战队负责人

陈为 广信君达律师、广东泓法刑辩战队核心成员、广州市律师协会辩论团成员

 

广信君达泓法刑辩律师战队——